Осторожнее с нанотехнологиями!, Что закачивают в окна под именем наногеля Опции

[Lara]

Мы получили такое письмо от дипломированного специалиста-биолога:

"Уважаемая редакция журнала "ЭКА"!
Читая материалы сайта ес-а, сталкиваюсь с неоправданно частым упоминанием
всевозможных "нанотехнологий". Довожу до Вашего сведения, что нанотехнологиями
являются вещества, полученные за счёт манипулирования веществом на атомарном или
молекулярном уровне (то есть от 10 до 100 нанометров, или 10 в минус девятой степени
метров). Также хочу сказать, что за год ВСЯ МИРОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ПРОИЗВОДИТ МЕНЕЕ
ТОННЫ нановеществ. Если называть вещи своими именами, то ваши журналисты были
дезинформированы и, следовательно, дезинформируют читателя. Если бы те же самые
наногели (или же аэрогели) действительно закачивались в окна, то каждое из стоило бы
как дача в Жуковке до кризиса.
В связи с этим я прошу Вас осторожнее относиться к использованию словосочетаний с
приставкой "нано". Спасибо Вам за создание довольно интересного сайта".

Уважаемый Дмитрий! Давая материал про так называемый наногель, мы основывались на официальных сайтах. Во-первых, компании Cabot, имеющей лицензию на производство этого материала. Что они подразумевают под наногелем, можно прочесть здесь http://www.cabot-corp.com/Aerogel Во-вторых, на разработках компании Kalwall. Насколько я понимаю, вы хотите сказать, что их название "Наногель" - всего лишь маркетинговый ход и никакого отношения к нанотехнологиям не имеет. Как тогда объяснить факт, что в докладе д-ра Шнайдера (OKALUX) четко сказано, что аэрогель обладает своими волшебными свойствами благодаря наноструктуре.
Что касается дороговизны, то, насколько я могу судить по дискуссии в форуме www.membrana.ru, в России действительно производство аэрогеля слишком дорогое. На Западе же его удалось удешевить, благодаря тому, что в окна закачивается не цельное вещество, а его гранулы.

Мы заинтересованы в выяснении истины. Я постараюсь связаться со специалистами и выяснить, имеет ли аэрогель отношение к нанотехнологиям, и сколько стоят немецкие и американские панели.
А как по-вашему, что за вещество закачивают в окна, если оно по энергосбережению в 10 раз лучше обычного стеклопакета?

[Mr. Chu]

Прочёл описание и проконсультировался с экспертами, чьи работы попадают в "Российский электронный наножурнал"
(http://www.nanorf.ru). Общее мнение таково: переименование "аэрогеля" в "наногель" - исключительно маркетинговый ход, нацеленный на так называемый "вау-импульс" . Якобы, нанотех в действии. С тем же успехом можно назвать воздух наногазом (из-за размера входящих в его состав молекул). Наноструктурированность аэрогеля объясняется не контролируемым манипулированием на атомарном уровне (это - необходимое условие для объявления процесса "нанотехнологией"), а физико-химическим процессом, в результате которого и образуются кластеры нанопор.

То, что аэрогель обладает теплоизолирующими свойствами - известно давно. Равно как и то, что у него умопомрачительная гигроскопичность, то есть способность впитывать влагу (как раз из-за обилия пор). То, что он способен радикально снизить теплопотери - здорово, но это не является критерием, по которому аэрогель становится нанотехнологическим продуктом. Как уже отмечал, в случае аэрогеля отсутствует контролированное создание молекулярной структуры на уровне отдельных атомов.

В общем, пока нет веских причин причислять аэрогель к "шедеврам нанотеха". Также при всём моём положительном отношении к мембране.ру, должен сказать, что полученные на этом ресурсе сведения не являются высшей научной истиной.

Так-то!

[Lara]

Прочёл описание и проконсультировался с экспертами, чьи работы попадают в "Российский электронный наножурнал"
(http://www.nanorf.ru). Общее мнение таково: переименование "аэрогеля" в "наногель" - исключительно маркетинговый ход, нацеленный на так называемый "вау-импульс" . Якобы, нанотех в действии. С тем же успехом можно назвать воздух наногазом (из-за размера входящих в его состав молекул). Наноструктурированность аэрогеля объясняется не контролируемым манипулированием на атомарном уровне (это - необходимое условие для объявления процесса "нанотехнологией"), а физико-химическим процессом, в результате которого и образуются кластеры нанопор.

То, что аэрогель обладает теплоизолирующими свойствами - известно давно. Равно как и то, что у него умопомрачительная гигроскопичность, то есть способность впитывать влагу (как раз из-за обилия пор). То, что он способен радикально снизить теплопотери - здорово, но это не является критерием, по которому аэрогель становится нанотехнологическим продуктом. Как уже отмечал, в случае аэрогеля отсутствует контролированное создание молекулярной структуры на уровне отдельных атомов.

В общем, пока нет веских причин причислять аэрогель к "шедеврам нанотеха". Также при всём моём положительном отношении к мембране.ру, должен сказать, что полученные на этом ресурсе сведения не являются высшей научной истиной.

Так-то!

Спасибо за подробную консультацию, Mr. Chu. Если я Вас правильно поняла, то термины "наноструктура" и "нанопоры" по отношению к стеклянным панелям с аэрогелем употреблять можно, а "нанотехнологии" ("нанотех") - нельзя. Кстати, этих терминов в статье и не было Вообще, приставка "нано" должна по идее происходить от греческого "ноос", то есть разум? Или нет? И почему нанапоры, а не просто поры? Наноструктурированность, а не просто структурированность?

Да, мембрана - веселый сайт с пацанским жаргоном. Никто научной истины от него и не ждет.Но вопрос там задан верный: почему производство инновационного строительного материала (стекляных панелей с аэрогелем) считается безумно дорогим в России, но уже поставлено на поток в Германии и США?

[Mr. Chu]

Наноструктура и нанопоры лишь показывают размеры составных элементов аэрогеля. Можно говорить о структурированности и порах, но применительно к аэрогелю и его свойствам надо говорить о наноструктурированности, так как именно она определяет свойства и нанопорах, определяющих эту структуру. Тут нет запрета на использование приставки "нано", чего нельзя сказать о любителях запихнуть "нано" во все места. Сама приставка, кстати, не имеет ничего общего с Вашим предположением. Сообщаю, что приставка "нано" произошла от греческого слова "nanos", что значит "карлик". Размер - одна миллиардная метра. Дабы предупредить дальнейшее жонглирование "наной", хочу сказать, что в природе существует простейший организм, именуемый Nanobacter. То есть, нанобактерия. Создана она, как можно догадаться, силами природы, а не человека.

Считаю, что производство не поставлено на поток из-за отсутствия осознания необходимости такого шага. Плюс, конечная дороговизна, которая неизбежно получится при многостадийных перепродажах перекупщикам (читай - дочерним конторам).

Так-то.